منزل
Top.Mail.Ru Yandeks.Metrika
المنتدى: "أخرى";
الأرشيف الحالي: 2019.03.03;
تنزيل: [xml.tar.bz2];

إلى

Deep البحث عن فروع مماثلة


Jeer ©   (2016-10-20 21:16) [0]

1. للبدء ، إذا كبروا ، كان من الضروري مع الفرق الكامل للحجم المحدد (الكثافة) ، كدالة من ثلاثة متغيرات - الملوحة S ، درجة الحرارة T والضغط P.
2. ثم أدخل تأثير الجاذبية ، بشكل عام وتحت الماء (في العمق) ، مع الإشارة إلى أحد نماذج الجاذبية الأرضية.
3. ثم تفهم أنه لتحديد الشروط اللازمة لإعادة حساب الضغط في العمق ، من الضروري استخدام حجم معين من عمود الماء يتم فيه تحديد الحقول الضرورية S و T و P بشكل متكامل استنادًا إلى التدرجات S و T و P.
4. بعد حساب H (S ، T ، P ، g) - انتقل إلى أحد أنظمة رسم الخرائط ، حسناً ، إلخ.

PS
علاوة على ذلك ، كل هذا ، مع التبسيط المفهوم ، يمكن الوصول إليه تمامًا لفهم الطالب وحسابه.
نعم ، سؤال جيد لطالب من أي عصر.

ذكر المكتب الصحفى
التأثير في أعماق أخرى من القطع الأثرية الأخرى مثل القمر والمريخ والأعاصير والأعاصير المضادة والعواصف النجمية وسرب AUG فوق نقطة القياس ليس أكثر من ضوضاء.

تعادل القوى الشرائية
فيما يلي إحدى الصيغ المحددة الرسمية H (P ، L):
(للمعادلة الدولية لحالة مياه البحر US-80)

H = (99.404 + 4.983E-4 * L - 2.06E-4 * L ^ 2 + 1.492E-6 * L ^ 3) * P - 2.204E-2P ^ 2؛
ح - العمق ، م ؛
لام - خط العرض ، درجة ؛
P هو الضغط ، MPa.

شروط التطبيق 0 ... 6000 م ، 0..70 درجة
دقة حساب العمق 0.3 م.

وهنا - مع "الحبال".



Kipor ©   (2016-10-20 21:27) [1]

ok



картман ©   (2016-10-20 21:52) [2]

ويمكن أن تكون أكثر تفصيلا؟



Jeer ©   (2016-10-20 22:08) [3]

> Cartman C (20.10.16 21: 52) [2]
> ويمكن أن تكون أكثر تفصيلا؟

نعم ، أحب أن ..
في اليوم الآخر قمت بالفعل بتعيين هذه المهمة هنا ، ولكن ..
Norod هنا ليست كافية تماما ، وبدأ أقسم على الأطروحة ، وتمت إزالة الموضوع.
سأبدأ الكتابة والاحتجاج كثيرًا - سيتم حذفهم مرة أخرى.

PS
ما ، بمزيد من التفاصيل؟ الموضوع واسع جدا



Тракторист ©   (2016-10-20 22:40) [4]

Atrefact - هل ، بمعنى ، عمل يد الله؟



Jeer ©   (2016-10-20 22:46) [5]

تم الحذف بواسطة المشرف



Тракторист ©   (2016-10-20 22:49) [6]

تم الحذف بواسطة المشرف



Jeer ©   (2016-10-20 23:02) [7]

تم الحذف بواسطة المشرف



Юрий Зотов ©   (2016-10-20 23:05) [8]

> H = (99.404 + 4.983E-4 * L - 2.06E-4 * L ^ 2 + 1.492E-6 * L ^ 3) * P - 2.204E-2P ^ 2؛

هذا ليس أكثر من تقريب للبيانات التجريبية. إنه مفيد جدًا للحسابات الهندسية ، لكن ليس له علاقة بالنظرية.

المهمة النظرية هي ، من حيث المبدأ ، سهلة. المجموعة المعيارية لمعادلات الحفظ (الكتلة ، الطاقة ، الزخم) ، بالإضافة إلى المشكلة الحرارية (إذا أخذنا في الاعتبار عدم تجانس مجال درجة الحرارة) ، بالإضافة إلى الانتشار (إذا أخذنا في الاعتبار عدم تجانس مجال التركيز). زائد ، بالطبع ، الظروف الأولية والحدود ، بالإضافة إلى نموذج الاضطراب.

كل هذا الإنتاج معروف منذ وقت طويل. هذه مجرد مشكلة صغيرة واحدة - لقد تعذبتم بحل نظام المعادلات هذا ، حتى عدديًا. بمجرد أن نقرر شيئًا مشابهًا جدًا على Pentium 200 ، لذلك لحساب 10 ثواني من عملية حقيقية ، سحق البرنامج طوال الليل.



Kipor ©   (2016-10-20 23:15) [9]

بالمناسبة ، نعم. اذا حكمنا من خلال المعاملات ، وهذا هو تقريب بعض البيانات الجدولية. أين حل المعادلة؟



Jeer ©   (2016-10-20 23:18) [10]

> Yuri Zotov © (20.10.16 23: 05) [8]
>> H = (99.404 + 4.983E-4 * L - 2.06E-4 * L ^ 2 + 1.492E-6 * L ^ 3) * P - 2.204E-2P ^ 2؛
> هذا ليس أكثر من تقريب للبيانات التجريبية.

بالطبع ، ولكن ليس فقط. كل شيء هناك معا - التحليلات والتجريبية.
هذا هو نتيجة عمل الفريق بحيث يمكن بمساعدة جهاز استشعار الضغط الجيد والآلة الحاسبة تحديد عمق الانغماس.
لا يزال هناك كل أنواع أجراس وصفارات ، والتي ينبغي النظر في العمق.

PS
العمق ليس فقط من أجل العمق. هذا هو أحد الإحداثيات التي يمكن من خلالها تعديل أنظمة القصور الذاتي.



Jeer ©   (2016-10-20 23:19) [11]

> Kipor © (20.10.16 23: 15) [9]
> أين هو الحل للمعادلة؟
عزيزي ، ما معادلة الحل في وسيطة عشوائية تريد؟



Тракторист ©   (2016-10-20 23:22) [12]

Jeer © (20.10.16 23: 02) [7]

لماذا أنت على الفور بالضيق؟
حسنًا ، لا يمكنك استخدام الكلمات بلا معنى ، حتى
وسبر جميل. قطعة أثرية! صحيح جميل لكن غبي ...
ليس دائما ولكن في هذا السياق - غبي.



Jeer ©   (2016-10-20 23:27) [13]

باختصار ، تبدو المعادلة أعلاه كما يلي:

a = beta * sigma * S + gamma * k * P؛

هو حجم معين ؛
معامل بيتا ضغط الملوحة.
k هو المعامل. الانضغاط متساوي الحرارة (isochaline) ؛
جاما - معامل حراري. الضغط (مرونة) ؛
سيغما - معامل tersic. الضغط (مرونة).



Jeer ©   (2016-10-20 23:28) [14]

سيغما - معامل الحرارية. الضغط (مرونة).



Юрий Зотов ©   (2016-10-20 23:29) [15]

> Kipor © (20.10.16 23: 15) [9]

ليس فقط على الأرجح. هناك كثيرات الحدود الصريحة.

في ظل وجود بيانات جدولية (وهي بالتأكيد ، وإلا لا يوجد شيء تقريبي) ، يتم إخراج كل هذه التقديرات متعددة الحدود لحساب "الأوقات" بطريقة المربعات الصغرى في غضون بضعة أيام فقط. هذا هو النهج الكفء ، ولكن الهندسة والتقنية والعملية - وليس العلمية.

PS
وبالمناسبة ، لا يزال هناك ما يبرر اختيار تحديد كثير الحدود بالضبط كدالة تقريبية. غالبًا ما يكون هذا الاختيار بعيدًا عن الأفضل ، لأنه يستخدم رياضيات هراء ولا يأخذ الفيزياء في الاعتبار.



Jeer ©   (2016-10-20 23:33) [16]

> Yuri Zotov © (20.10.16 23: 29) [15]
> ليس فقط من حيث الاحتمالات. هناك كثيرات الحدود الصريحة.

مرة اخرى ..
الصيغة متعددة الحدود التي ذكرتها هي نتيجة لعدد كبير جدًا من دراسات الترابط وتبسيطها ، من أجل استخدامها على عمق متر.



Jeer ©   (2016-10-20 23:35) [17]

> Yuri Zotov © (20.10.16 23: 29) [15]
> إلى الحساب يتم عرض "الأوقات" بطريقة المربعات الصغرى في بضعة أيام فقط.

مع ذلك ، كيف لا تفهم أن جوهر إنشاء حديد قياس معين لا يقتصر فقط على "دراسة" كثيرات الحدود لشخص ما أو بيانات جدولية.



Юрий Зотов ©   (2016-10-20 23:37) [18]

Jeer © (20.10.16 23: 27) [13]

> بيتا - coeff.
> ك - معاملات.
> جاما - معاملات.
> سيجما - coeff.


ها هو ذا. الصلبة "coeff". هذا ليس سوى معاملات جهلنا. لذلك ، تتطلب تورط التجريبية ، لا يمكن حسابها بدونها. لا نعرف كيف بعد.



Jeer ©   (2016-10-20 23:40) [19]

هذه ليست ثوابت ، للأسف.
لدراسة كل واحد منهم ، تم إجراء الكثير من الأبحاث ، وتم الحصول على كل من التبعيات النظرية والتجريبية.
كجزء من المهمة ، يتم حسابها جميعًا.

النقطة ليست في نفوسهم ، والحقيقة هي أنني كنت مهتمة بمن وكيف ستكون قادرة على البدء في حل هذه المشكلة.



Тракторист ©   (2016-10-20 23:43) [20]

الصيغة سيئة ، وتجدر الإشارة.
كيف يمكن أن يكون هذا بحيث حجم معين هو صفر
في الصفر الملوحة والضغط صفر؟



Jeer ©   (2016-10-20 23:44) [21]

واحدة من الصيغ الأولى ، صيغة Fedorov-Nedoshvin:
ع = 0.0101829 * H + 0.0304



Jeer ©   (2016-10-20 23:45) [22]

> سائق الجرارة © (20.10.16 23: 43) [20]
> الصيغة سيئة ، وتجدر الإشارة.

هذه هي صيغة الفوارق.



Pavia ©   (2016-10-20 23:52) [23]

ليوري زوتوف:

> PS ، وبالمناسبة ، يكون الاختيار كدالة تقريبية
> كثير الحدود يجب أن يظل مبررا. في كثير من الأحيان هذا الخيار بعيد
> ليس الأفضل ، لأنه يستخدم الرياضيات العارية
> ولا يأخذ في الاعتبار الفيزياء.

لكن من هذا المكان بمزيد من التفصيل؟ كيف تبرر؟ وثانيا ، لماذا؟
ثم لدي هنا في علم البصريات نقطة مثيرة للاهتمام حول هذا الموضوع: يتم إثبات صيغة واحدة عدديًا ، ونظريًا أخرى - للمعاملات في البسط والأخرى في المقام.

للجير:

> دقة حساب العمق 0.3 م.

ولماذا نحتاج إلى خطأ الحساب (OLS) عندما نهتم بخطأ القياس؟ وهو ترتيب أكبر حجماً على وجه التحديد بسبب القمر ، والذي يعطيك خطأ 20 m وجبال البحر والاكتئاب التي ستعطيك ~ 10 m أيضًا.


> الصيغة متعددة الحدود التي ذكرتها هي النتيجة
> عدد كبير جدا من الدراسات حول العلاقات والتبسيط
> لهم ، لاستخدامها في مقاييس العمق.

بالطبع ، أنا أفهم كل شيء تم إنجاز الكثير من العمل به. ولكن النتيجة النهائية في شكل تحلل بيضاوي الشكل في كثير الحدود ليست ملهمة!
علاوة على ذلك ، يقول الثاني P ^ 2 - أن جسديا الصيغة لم يتم تحديد بشكل صحيح.



Юрий Зотов ©   (2016-10-20 23:56) [24]

> Jeer © (20.10.16 23: 40) [19]

الأعمال واضحة لا الثوابت. هناك أكبر عدد ممكن من "غير الثوابت" قدر الإمكان.

انتقال الحرارة الحراري. منذ مليون سنة ، كتب شخص ما الصيغة:
q = alpha * dT
وهذا ما يسمى ألفا جدا "معامل نقل الحرارة". هكذا يدفعه بكل جهلنا. ومنذ ذلك الحين ، طوال هذا المليون سنة ، يستكشف مليون شخص هذه ألفا. أجريت الكثير من التجارب ، وكتبت الكثير من الكتب ، ودُفِعت عن أطروحات كثيرة ، لكنها في الواقع لم تترك التجربة. تم اجتذاب نظرية التشابه إلى الحد الأقصى الذي حققوه وهو أمر جيد بالفعل ، لأنه على الأقل يلخص بكفاءة التجارب.

وحتى الآن "ألفا" (أي ، معاملات جهلنا) - بقدر ما تريد.



Jeer ©   (2016-10-21 00:01) [25]

Pavia © (20.10.16 23: 52) [23]
حقيقة أني جلبتها "بطريقة بالغة" ليست سوى جزء من العمل ، من الناحية النظرية والتطبيقية ، لحساب أعماق الضغط المتعلقة بمعادلة حالة الماء ومقياس الملوحة.

والخطوة التالية هي تقييم متكامل لتأثير مكعب من الماء مع خصائص مختلفة في العمق.

علاوة على ذلك ، بطبيعة الحال ، تبدأ التحسينات بكل العوامل المؤثرة.
هذه هي المرحلة التالية من المحادثة هنا ، إذا سمح بها.



Тракторист ©   (2016-10-21 00:03) [26]

Pavia © (20.10.16 23: 52) [23]

انظروا ، كيف يمكن للجبال البحرية والحدائق أن تؤثر على ما فوقها؟
حقا من خلال جاذبيته ، هاه؟



Jeer ©   (2016-10-21 00:06) [27]

برنامج الجرار © (21.10.16 00: 03) [26]
هذه هي بالفعل الشذوذ في مجال الحصى.



Jeer ©   (2016-10-21 00:10) [28]

> Pavia © (20.10.16 23: 52) [23]
من الواضح أنه من الضروري فصل مصادر التأثير ودراستها بشكل منفصل.
لذلك كنت أتساءل - من سيخرج بماذا.

التصحيحات الإقليمية بسبب عدم تجانس الجيوتقنية على عمق 5 km لا تتجاوز 4 m.



Тракторист ©   (2016-10-21 00:11) [29]

وأي نوع من الضغط الشاذ سيكون هذا؟
كم عدد الأصفار بعد العلامة العشرية؟

ثم كتب هناك عن تأثير القمر ، في إشارة إلى المد والجزر ، على ما أعتقد.
حسنًا ، دع المد - يصل إلى 20 متر.
ولكن هذا يؤدي فقط إلى حقيقة أن الضغط سيزيد
من القيمة المقابلة لهذه متر 20.
سنرى فقط أن العمق أصبح أكثر من 20 متر!



Jeer ©   (2016-10-21 00:12) [30]

PS
أي آثار دورية تقليدية على إمكانات الحصى يمكن اعتبارها قابلة للتعويض بسهولة.
"إنها بهذه البساطة ، واتسون" (C)



Jeer ©   (2016-10-21 00:13) [31]

> سائق الجرارة © (21.10.16 00: 11) [29]

ما ، على الإصلاح ، في النافذة المفتوحة ، ما هو المد 20؟



Jeer ©   (2016-10-21 00:16) [32]

برنامج الجرار © (21.10.16 00: 11) [29]
> وأي نوع من الشذوذ سيكون للضغط؟
> كم عدد الأصفار بعد العلامة العشرية؟
من حيث المنطقة السفلية ، لا يزيد عن أعشار المتر.
ليست كبيرة.



Pavia ©   (2016-10-21 00:18) [33]


مُقتبس 1 >> برنامج تشغيل الجرار © (21.10.16 00: 11) [29] التي ، في الإصلاح ، في العراء
> حسنا ، مد 20m؟

بما أنك تمانع ، فقد أسيء فهم الحقائق الموجودة على الإنترنت.
ثم نعم ، نحن لا نأخذ بعين الاعتبار القمر.



Тракторист ©   (2016-10-21 00:20) [34]

Jeer © (21.10.16 00: 13) [31]
ما ، على الإصلاح ، في النافذة المفتوحة ، ما هو المد 20؟

المحيط المفتوح - هذا ، حتى الآن ، لا يبدو أنه كان كذلك.
بشكل عام ، تقول ويكيبيديا أن هناك مد يصل إلى 15,6 - 18 m.
أنا أقول ذلك نعم ، سيزيد العمق ، وسنقوم فقط بقياسه.



Jeer ©   (2016-10-21 00:23) [35]

Pavia © (21.10.16 00: 18) [33]
المد والجزر بالأمتار وعشرات الأمتار - هذا هو بالقرب من الساحل ، قريبة جدا.
في المحيط المفتوح ، تصل موجة المد إلى 0.5 m ، كقاعدة عامة - أقل من ذلك بكثير.



Jeer ©   (2016-10-21 00:25) [36]

برنامج الجرار © (21.10.16 00: 20) [34]
في المعارف التقليدية (المقتولة) ، تمت الإشارة إلى الإحداثيات. هذا هو المحيط الهادئ ، وهي نقطة بعمق يصل إلى 6 كم.



Юрий Зотов ©   (2016-10-21 00:34) [37]

> Pavia © (20.10.16 23: 52) [23]

> لكن من هذا المكان بمزيد من التفصيل؟ كيف تبرر؟ وثانيا ، لماذا؟

أن تأخذ في الاعتبار بطريقة ما الفيزياء. على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك الحالة الأبسط لدالة أحادية البعد. لنفترض أن لدينا جدولًا للنقاط التجريبية Y (X). في هذا الجدول ، Y (0) = 0 ، ونحن نعلم أنه في الفيزياء ينبغي أن يكون. من الفيزياء ، نعلم أن Y "(المشتق الأول) عند نقطة الصفر يجب أن تساوي أيضًا الصفر.

حسنًا ، قم بتقريب الجدول بقوة من خلال كثير الحدود. نحصل على الصيغة:
Y (X) = a [0] + a [1] * X + a [2] * X ^ 2 + ... + a [n] * X ^ n
حيث n هو عدد النقاط ، ويتم حساب جميع المعاملات (i) بأمانة باستخدام طريقة المربعات الصغرى.

وماذا لدينا؟ عند نقطة الصفر ، تنتهك كل من الظروف المادية - لا تساوي الوظيفة نفسها ولا مشتقها صفر. يمزج الرسم البياني لدينا بمرح بين النقاط ، ويعطي بصراحة انحرافًا تربيعيًا ضئيلًا للغاية - لكنه لا يمر حتى بنقطة الصفر. من وجهة نظر الرياضيات ، كل شيء صحيح. ومن وجهة نظر الفيزياء - هراء.

ثم نتخلى عن كثير الحدود ونغير الصيغة التقريبية ، على سبيل المثال ، إلى هذا:
Y = A * X ^ B * exp (C * X)

تحتوي هذه الصيغة نفسها بالفعل على التنفيذ التلقائي لكل من ظروفنا المادية. يتم حساب المعاملات A و B و C باستخدام نفس OLS.

بشكل عام ، يكون الاختيار المختص بصيغة تقريبية تقريبًا فنًا. ولكن هناك طرق لتبسيطها. على سبيل المثال ، راجع "الخطي".



Германн ©   (2016-10-21 00:40) [38]


> بشكل عام ، يكون الاختيار المختص لصيغة تقريبية هو
> تقريبا الفن.

بتعبير أدق ، سبيكة من المعرفة مع الخبرة. ولكن يمكن أن يسمى هذا السبائك الفن.
كان في نهاياتنا وكذا.



Kipor ©   (2016-10-21 01:23) [39]

حسنا ، أنت الفن. يحدث هذا في المعهد ويطلق عليه matmod ، حيث يقومون بتدريس جميع أنواع الاستيفاءات وحتى الاستقراء.

معنى هذه المشكلة برمتها غير مفهومة حيث يكون حلها متعدد الحدود ويتألف من استيفاء كومة من بعض البيانات التجريبية غير المعروفة. أتساءل ما الذي كان المؤلف يعتمد عليه؟

وخاصةً لترجمة كل هذا إلى نظام أرقام بحر البلطيق ، والذي يقطع عمومًا أي صلة بالتمييز العلمي.



Германн ©   (2016-10-21 01:33) [40]


> Kipor © (21.10.16 01: 23) [39]
>
> حسنا ، أنت الفن. يحدث في المعهد ويسمى
> matmodom

هذا هو بالضبط ما "يمر" و "الاسم" في المعهد.
هذا عن الاستيفاء. وأما بالنسبة للاستقراء ، فإنني أظل هادئًا عمومًا.
كيف نفعل ذلك على أساس الرياضيات فقط؟



Юрий Зотов ©   (2016-10-21 01:37) [41]

> الموضوع

وفقًا لشروط التطبيق ، درجات 0 ... 6000 m ، 0..70 ، نحسب الضغط عند خطي الصفر وعمق الصفر (L = H = 0).

البديل L = H = 0:
0 = 99.404 * P - 2.204E-2 * P ^ 2

أو
P * (0.02204 * P - 99.404) = 0

1. لدينا جذران بدلاً من واحد (P1 = 0 ، P2 = 4510 MPa).
2. وكلاهما غير صحيح (يجب أن يكون 0.1 MPa تقريبًا).

ماذا أفعل الخطأ؟



Kipor ©   (2016-10-21 01:37) [42]


> ما معادلة الحل في وسيطة عشوائية تريد؟

لذلك العم يورا يتحدث فقط عن هذا. البيئة تبدو فوضوية فقط ، لأننا غير قادرين على وصفها. لذلك فمن الواضح أن النموذج الرياضي الدقيق ممكن. من الناحية النظرية.



Kipor ©   (2016-10-21 01:41) [43]

تم الحذف بواسطة المشرف



Юрий Зотов ©   (2016-10-21 01:51) [44]

> Kipor © (21.10.16 01: 41) [43]

ماذا بك؟



Kipor ©   (2016-10-21 01:54) [45]

حسنًا ، منذ متى يتم وصف الحمل الحراري بواسطة q = alpha * dT؟
انها الكلاسيكية لنقل الحرارة



Kipor ©   (2016-10-21 01:56) [46]

الموصلية الحرارية بمعنى



Юрий Зотов ©   (2016-10-21 02:03) [47]

> Kipor © (21.10.16 01: 54) [45]

كذبك. ويشارك التدرج في درجة الحرارة في الموصلية الحرارية ، وليس الفرق في درجة الحرارة. ويطلق على المعامل بطريقة مختلفة جدا. وفي الحمل الحراري - تماما كما كتبت.



Германн ©   (2016-10-21 02:08) [48]

<OFFTOP>
وما الفرق بين "درجة حرارة التدرج" و "فرقهم"؟
</ OFFTOP>



Юрий Зотов ©   (2016-10-21 02:13) [49]

الفرق هو الفرق فقط. البعد - درجة.
التدرج هو مشتق الإحداثيات. البعد - درجة / متر.

للتوصيل الحراري:
q = - lambda * dT / dX



Германн ©   (2016-10-21 02:20) [50]

في التقريب الأول (الفرق / الطول) لا يختلف عن "المشتق فيما يتعلق بالتنسيق".



Юрий Зотов ©   (2016-10-21 02:26) [51]

> Kipor © (21.10.16 01: 37) [42]

البيئة تبدو فوضوية فقط ، لأننا غير قادرين على وصفها


وذكر. بمجرد فعلنا مع شريك رفيق. نموذج لديناميكيات حريق في غرفة عند إطفاء الماء بالرش. أوه ، وبعد ذلك عانينا من إضفاء الطابع الرسمي على هذه الفوضى الرهيبة. السنة النهج فقط سعى.



Юрий Зотов ©   (2016-10-21 02:31) [52]

> Hermann © (21.10.16 02: 20) [50]

لا يختلف. ولكن أين رأيتني (قطرة / طول)؟

مجرد اختلاف - نعم ، هناك ، أنا عينته مع dT. A (قطرة / طول) - لم يكن لدي هذا. ولا تخترع ما لم أكتب.



Германн ©   (2016-10-21 02:32) [53]

أتساءل متى كان؟
قبل أو بعد اختراع الرشاشات؟ :)



Германн ©   (2016-10-21 02:36) [54]


> Yuri Zotov © (21.10.16 02: 31) [52]
>
>> Hermann © (21.10.16 02: 20) [50]
>
> ليس مختلفا. فقط أين رأيتني (قطرة / طول)


وليس في اي مكان.
ربما يساء فهمها.



Юрий Зотов ©   (2016-10-21 02:40) [55]

بعد. وحتى بعد رش برميل. هناك شريحة لا يمكن الوصول إليها - قطرات صغيرة للغاية ، وقطرات كبيرة جدا غير فعالة. من الضروري العثور على الأمثل لظروف مختلفة. ونظرًا لوجود الكثير من هذه الشروط ، فإن حل المشكلة تجريبيًا يتم تعذيبه. نعم ، ومكلفة.



Германн ©   (2016-10-21 02:51) [56]

تم الحذف بواسطة المشرف
ملاحظة: نقرأ ونحترم القواعد



Kipor ©   (2016-10-21 09:14) [57]


> كذبك

حسنا نعم. أنت تتحدث عن:

انتقال الحرارة (انتقال الحرارة الحراري بين تدفق السائل أو الغاز وسطح المادة الصلبة)



NoUser ©   (2016-10-21 13:08) [58]


> شروط التطبيق 0 ... 6000 م ، 0..70 درجة
> دقة حساب العمق 0.3 م.

لم يتم الكشف عن موضوع الغدد. يسأل الخطأ المحدد 0,005 (٪) الأسئلة:
أي جهاز استشعار ، أي ADC (أو دفع كل شيء إلى التناظرية) ، كيف تم معايرة ذلك؟



Тракторист ©   (2016-10-21 18:35) [59]

يوري زوتوف © (21.10.16 01: 37) [41]
1. لدينا جذران بدلاً من واحد (P1 = 0 ، P2 = 4510 MPa).
2. وكلاهما غير صحيح (يجب أن يكون 0.1 MPa تقريبًا).

هنا يجب أن يكون 0. بعد كل شيء ، لا أحد يقول إنه على عمق 10 m ، فإن الضغط هو 2 atm.
يقولون أن أجهزة الصراف الآلي 1 ...



Тракторист ©   (2016-10-21 19:00) [60]

NoUser © (21.10.16 13: 08) [58]
خطأ مخفض 0,005 (٪)


بالمناسبة ، نعم ، لاحظت بمهارة.
هذا إذا كنت الغوص دون معدات الغوص ، ثم 0,3 م يبدو وقحا.
وإذا كنت الغوص لمدة بضعة كيلومترات ، كما هو مقترح في الموضوع ...



Юрий Зотов ©   (2016-10-22 13:52) [61]

> سائق الجرارة © (21.10.16 18: 35) [59]

> هنا يجب أن يكون 0. السبب لا أحد يقول في أعماقه
> 10 م ضغط 2 أجهزة الصراف الآلي. يقولون أن أجهزة الصراف الآلي 1 ...


عندما نقوم بالفيزياء ، ثم في نماذجنا ، الصيغ ، إلخ. يجب أن تأخذ في الاعتبار الحقائق ، وليس المحادثات. والحقائق هي أن الضغط على عمق الصفر هو الغلاف الجوي. وهو ما يجب أن تظهر الصيغة.



Kipor ©   (2016-10-22 14:38) [62]

حسنًا ، يعتمد الأمر على الضغط الذي يجب التحدث عنه - المطلق أو المفرط.



Юрий Зотов ©   (2016-10-22 14:55) [63]

> Kipor © (22.10.16 14: 38) [62]

بمجرد أن نبدأ في استخدام معادلة الحالة (ويبدو أنها تستخدم من كلمات TS) ، يجب أن ننسى مفهوم "الضغط الزائد".



Юрий Зотов ©   (2016-10-22 15:06) [64]

> NoUser © (21.10.16 13: 08) [58]

> خطأ 0,005 (٪) يسأل أسئلة


أنا أيضا لا أعتقد في الخطأ 0,005 ٪. هذه المجسات ببساطة لا وجود لها.

أفترض أنه بالإشارة إلى 0.3 m ، كان TS يشير إلى الحساسية ، وليس إلى الخطأ. وهذه مسألة مختلفة تماما.



Тракторист ©   (2016-10-22 18:53) [65]

يوري زوتوف © (22.10.16 13: 52) [61]
عندما نقوم بالفيزياء ، ثم في نماذجنا ، الصيغ ، إلخ. يجب أن تأخذ في الاعتبار الحقائق ، وليس المحادثات. والحقائق هي أن الضغط على عمق الصفر هو الغلاف الجوي. وهو ما يجب أن تظهر الصيغة.

الحقائق هي أن الصيغة تظهر: يتم استخدام جهاز استشعار في القياس
الضغط الزائد ، وليس نوع اللاسائلية.
كل شيء آخر هو المضاربة.
إضافة إلى ذلك ، لم يكن من المنطقي حل المعادلة التربيعية -
ولذا فمن الواضح أن P = 0 H = 0.



NoUser ©   (2016-10-22 19:48) [66]


> يستخدم جهاز استشعار للقياس
> الضغط الزائد

وما هو أكثر من (ما الضغط) سيكون هذا الضغط المقاس؟ ))


> لا معنى لحل المعادلة التربيعية

لماذا تقرر (بعمق بحث H)؟



Тракторист ©   (2016-10-22 20:12) [67]

وما هو أكثر من (ما الضغط) سيكون هذا الضغط المقاس؟ ))

الغلاف الجوي الزائد ، بطبيعة الحال.

لماذا تقرر (بعمق بحث H)؟

نعم FIG يعلم! سوف يشرح SW ما إذا كان يريد ...



Юрий Зотов ©   (2016-10-22 23:09) [68]

> سائق الجرارة © (22.10.16 18: 53) [65]

> الحقائق هي أن الصيغة تظهر: عند استخدام القياس
> استشعار الضغط الزائد ، وليس نوع اللاسائلية.
> كل شيء آخر المضاربة.


الحقائق هي أن هناك صيغة تربط المعلمة 3. وهذا كل شيء. هذا كل شيء. لا يوجد شيء آخر.

لذلك ، نحن لا نعرف مقاييس الضغط التي استخدمت في القياسات. نحن لا نعرف حتى إذا كان هناك أي قياسات على الإطلاق. كل هذا مجرد تكهنات.



Тракторист ©   (2016-10-22 23:48) [69]

أنت تعرف ، على محمل الجد ، مثل سائق الجرار إلى سائق الجرار ، أو ، إذا كنت تريد ،
كفيزيائي ، فيزيائي ، ليست هناك حاجة لتصور أي شيء هنا.
يتم صياغة مشكلة ضغط عمود الماء ،
وليس حول ضغط عمود الماء بالإضافة إلى الضغط الجوي.
يقال بوضوح: لا توجد "قطع أثرية" في شكل أمطار ، ثلوج ، المريخ ، القمر ، الأعاصير ، إلخ ، إلخ.
لقد عمل الناس ووجدوا أن الجو لا يؤثر على الإدمان.
الضغط من العمق.
وفي الصيغة النهائية ينعكس هذا.
لماذا إضافة معلمة إضافية إلى معايرة أجهزة الاستشعار؟
إنه نفس معايرة جهاز قياس ضغط الدم
مع الأخذ بعين الاعتبار هذا الجو بالذات.
ولا تكتب 120 على 80 ، ولكن اكتب 880 على 840.
من شأنه أن يكون Hochma ، هاه؟



NoUser ©   (2016-10-23 02:18) [70]

> فائض في الغلاف الجوي ، بطبيعة الحال.
حتى 6km لا يزال يطفو على السطح له! ))

> ولا تكتب 120 على 80 ، ولكن اكتب 880 على 840.
يتعلق الأمر 120 و 80 - هذا مجرد "مراعاة هذا الجو بالذات" - أي على 120 وعلى 80 أكثر مما يحيط بك في وقت القياس.



Тракторист ©   (2016-10-23 10:50) [71]

أنا لا أفهم إلى أين أنت ذاهب.
هل تريد ، مثل SW ، أن الصيغة في أجهزة الصراف الآلي 1 تظهر عمق الصفر؟
يتم تحقيق ذلك بسهولة عن طريق الاستبدال الضروري.
أم أنك ضد مفهوم الضغط الزائد؟
ولكن هناك شيء من هذا القبيل ، من أين تحصل عليه؟
حتى ويكيبيديا تقول:

"الضغط الزائد هو الفرق بين الضغط المطلق والضغط الجوي (الجوي) ، بشرط أن يكون الضغط المطلق أكبر من الضغط الجوي: Risb = Rabs-Ratm."



Inovet ©   (2016-10-23 16:15) [72]

> [64] Yuri Zotov © (22.10.16 15: 06)
> أنا أيضا لا أعتقد في الخطأ 0,005 ٪. هذه المجسات ببساطة لا وجود لها.

كنت ويسرني أجهزة استشعار اضطراب مجال الجاذبية. اسمحوا لي أن أذكرك بالكهرومغناطيسية / الجاذبية = order 10 ^ 36. هم. وتكلفة عملية تثبيت واحدة لتسجيل مثل هذه الاضطرابات ، كما يقولون ، هي فقط حول تكلفة غواصة نووية واحدة ، والفوائد أكثر بكثير من الغواصات النووية. بالتأكيد هناك تصفية صارمة.



Inovet ©   (2016-10-23 16:29) [73]

> [69] سائق الجرارة © (22.10.16 23: 48)
> ولا تكتب 120 على 80 ، ولكن اكتب 880 على 840

880-120 = 760 هو عمود الزئبق. نعم ، عزيزي سائق الجرار ، أنت تعرف كيف تفكر في الضغط الجوي. ولكن هل هناك فرق + - جو 1 ، لفهم؟ حسنًا ، سواء اعتبرنا ذلك أم لا - ليست هذه هي النقطة. 0,005٪ من هذه القيمة أكثر إثارة للاهتمام.



Тракторист ©   (2016-10-23 19:40) [74]

Inovet © (23.10.16 16: 29) [73]
880-120 = 760 هو عمود الزئبق.

هنا ، هنا. صحيح تماما!
على العكس من ذلك فقط ، حسبت: 760 + 120 = 880.

ولكن هل هناك فرق + - جو 1 ، لفهم؟ حسنًا ، سواء اعتبرنا ذلك أم لا - ليست هذه هي النقطة.

نعم ، في رأيي ، لا.
فقط حصلت SW إلى أسفل هذه الصيغة.
يقول أنها ليست صحيحة على الإطلاق.
حتى يتم حل المعادلة. ساحة.

وحول 0,005٪ ، أعربت بالفعل عن موافقتها على رؤية NoUser ، نعم.

ولكن في الواقع ، يبدو لي أنه سيكون أكثر إثارة للاهتمام
قبض على بعض ينعكس من السطح
إشارة بالموجات فوق الصوتية وفي تأخير ومرحلة بدقة
إلى نانومتر ...

وللتحقيق هناك أيضا سيكون ما.
مثل ، سرعة الصوت من الملوحة وغيرها من arte ... لاف! العوامل.
وما كان السؤال الذي يطرح نفسه حول الضغط المفرط ...



Юрий Зотов ©   (2016-10-23 20:39) [75]

> سائق الجرارة © (23.10.16 19: 40) [74]

> نعم ، في رأيي ، لا.


نقرأ [63].

> فقط جاء SW إلى أسفل هذه الصيغة.

وحدد التعبير.

> يقول هذا ليس صحيحا في مهده.

وفقًا لهذه الصيغة ، يكون الضغط (أي - على الأقل مطلق ، مفرط على الأقل) عند أي خطي عرض L وعمق أي H (ليس فقط صفر) قيمتين. هذه إما كلمة جديدة في الفيزياء ، أو الصيغة غير صحيحة من حيث المبدأ. أنا أميل إلى الخيار الثاني.

وإذا كانت الصيغة غير صحيحة من حيث المبدأ ، فدقة ، وجميع أنواع أجهزة الاستشعار والتجارب هناك لم يعد من الممكن التحدث عنها.



Тракторист ©   (2016-10-23 21:23) [76]

يوري زوتوف © (23.10.16 20: 39) [75]
وفقًا لهذه الصيغة ، يكون الضغط (أي - على الأقل مطلق ، مفرط على الأقل) عند أي خطي عرض L وعمق أي H (ليس فقط صفر) قيمتين. هذه إما كلمة جديدة في الفيزياء ، أو الصيغة غير صحيحة من حيث المبدأ.

نعم؟ خاتمة مذهلة.
النظر ، على سبيل المثال ، الصيغة S = Pi * R ^ 2
ونفترض أننا نعرف مساحة الشكل.
فليكن مساوياً للبساطة 3,1415 * 25 على أي حال.
حسنًا ، فليكن بوصة مربعة.
دعونا نحاول العثور على دائرة نصف قطرها.
نحصل على R1 = 5 ، R2 = -5.
عفوا! ما هو حسنًا ، هذه ليست فيزياء ، إنها رياضيات.

خذ شيئا من الفيزياء.
هنا هو قانون ستيفان بولتزمان:
S = سيغما * T ^ 4.
لنفترض أننا ندرك إلى حد ما لمعان الطاقة S.
فليكن مساويا لسيغما * 81 (هنا لن أطالب بما)
دعونا نحاول حساب درجة الحرارة ، لاحظ المطلق.
ماذا نحصل؟ وهنا هو ما:
T1 = 3 ، T2 = -3 ، T3 = 3i ، T4 = -3i.
ما كان يفكر ، هذا ستيفان بولتزمان؟
ليس فقط هو واحد من درجات الحرارة السلبية ،
الذي نحن الفيزيائيين لا تسمح
إلى جانب ذلك ، لدينا معاني وهمية ،
وهذه ليست الطريقة.
نعم.



Юрий Зотов ©   (2016-10-23 23:09) [77]

> سائق الجرارة © (23.10.16 21: 23) [76]

في الفيزياء ، لا يمكن للمرء مبادلة الحجة والوظيفة رسمياً. يجب استخدام هذا الجهاز الرياضي في الفيزياء مع فهم معناها الجسدي.

العمق مستقل عن الضغط. هذا الضغط يعتمد على العمق. لذلك ، يجب عكس الصيغة نفسها - ثم نحصل على قيم 2.



Юрий Зотов ©   (2016-10-23 23:12) [78]

بشكل عام ، نقرأ على الويكي: "تتراوح كثافة مياه البحر من 1020 إلى 1030 kg / m & # 179 ؛ وتعتمد على درجة الحرارة والملوحة."

هذا يعني أنه إذا تم استخدام متوسط ​​قيمة الكثافة 1025 kg / m & # 179 ؛ في الحساب ، فلن يكون خطأ الحساب لأي درجة ملوحة ودرجة حرارة أكثر من 0.5٪. ما لحساب العملية الهندسية أكثر من جيد.

اكتشفنا الكثافة - يمكن اعتبارها ثابتة. الآن سنتعامل مع تسارع الجاذبية. ذلك يعتمد على خط الطول والعمق. دعونا أولا تقييم تأثير خط العرض. في نفس الويكي نقرأ: "تم تسجيل أدنى قيمة g في جبل Huascaran في بيرو (9,7639 m / s & # 178؛) في 1000 km جنوب خط الاستواء ، والأكبر (9,8337 m / s & # 178؛) - في 100 km من الشمال القطب ".

متوسط ​​القيمة 9.7988 m / s & # 178؛ ، خطأ - لا يزيد عن 0.4٪. وهذا هو ، يمكن اعتبار تسارع الجاذبية مستقلة عن خط العرض. دعونا الآن تقييم تأثير العمق. لقد صعدنا إلى الويكي مرة أخرى: "يبلغ متوسط ​​قطر الأرض الذي يتم التقاطه ككرة 6371,2 كم." نحن مهتمون بعمق 6 km ، والذي لا يزيد عن 0.1٪ من نصف القطر. ثم نرى من قانون الجاذبية العالمي أن تسارع الجاذبية يمكن اعتباره مستقلًا عن العمق أيضًا.

ما تبقى؟ ولا شيء سوى أبسط صيغة مدرسية:
Psec (h) = 1025 * 9.7988 * h (Pa)
مع وجود خطأ تقريبًا 1٪.

بناء على الفيزياء الكلاسيكية والتقديرات العددية الحقيقية. ودون اختراع المشاكل شبه العلمية. ودون إجراء تجارب باهظة الثمن.

وأخيرا. من نفس الويكي: "في أعماق كبيرة ، بدأت انضغاطية الماء بالفعل في أن تكون ملحوظة: بسبب الانضغاط ، تكون كثافة الماء في الطبقات العميقة أكبر منها على السطح ، وبالتالي يزداد الضغط بعمق أسرع قليلاً من الخطي ، وينحرف الرسم البياني للضغط إلى حد ما عن خط مستقيم: زيادة الضغط بسبب ضغط الماء تزداد بما يتناسب مع مربع العمق. في أعماق أعماق المحيط ، أي ما يعادل 11 km ، يصل إلى 3٪ تقريبًا من إجمالي الضغط في هذا العمق. "

وهو ما يتوافق تمامًا مع التقدير الوارد أعلاه: خطأ الصيغة الكلاسيكية عند الأعماق التي تصل إلى 6 km هو 1٪ تقريبًا ، وفي الجزء السفلي من Mariana Trench - حوالي 3٪ (وهو ، بالمناسبة ، مقبول أيضًا للحسابات الهندسية).



Kipor ©   (2016-10-24 08:07) [79]

تم الحذف بواسطة المشرف



Inovet ©   (2016-10-24 10:52) [80]

> [76] سائق الجرارة © (23.10.16 21: 23)
> نحصل على R1 = 5 ، R2 = -5.
> عفوًا! ما هو حسنًا ، هذه ليست فيزياء ، إنها رياضيات.

ما عفوا؟ حسنًا ، قد يعني نصف القطر السلبي المعنى المادي - قم فقط بثني الاتجاه الآخر.

مع درجة حرارة سلبية ، نعم - عفوا.



Тракторист ©   (2016-10-24 11:02) [81]

يوري زوتوف © (23.10.16 23: 09) [77]
في الفيزياء ، لا يمكن للمرء مبادلة الحجة والوظيفة رسمياً. يجب استخدام هذا الجهاز الرياضي في الفيزياء مع فهم معناها الجسدي.

ومن في هذه الحالة يجعلنا نتصرف بلا تفكير ودون تفهم؟!
الصيغة تجريبية بحتة ، وتعمل في مناطق محددة بدقة.
من السهل أن نفهم أن منطقة تباين الضغط هي 0 .. ~ 600 MPa.
بعد الإجراءات "الرسمية"
(وماذا يمكن أن يكون عند التعامل مع الرياضيات!)
تحقق ما إذا كانت النتائج التي تم الحصول عليها في نطاق مقبول
القيم أم لا. يتم تجاهل تلك التي لم يتم تضمينها.
كل شيء يشبه في المدرسة.

العمق مستقل عن الضغط. هذا الضغط يعتمد على العمق. لذلك ، يجب عكس الصيغة نفسها - ثم نحصل على قيم 2.

لا على الاطلاق!
الرياضيات جيدة لأنها لا تهتم ،
الذي في العالم المادي يعتمد على ما.
تحتاج فقط إلى التعامل مع المتغيرات بعناية.
على سبيل المثال ، إذا قرر شخص ما لنفسه أنها طاقة حركية
يعتمد على معامل متجه السرعة ، وليس العكس ، هل هذا يعني
لا يمكن عكس الصيغة E = mv ^ 2 / 2؟
عندما يحلون مشكلة الأرجوحة ، لا يفكرون بها مطلقًا ،
لكنها تتصرف رسميا بحتة.
وهذا بحق!
بالطبع ، إذا تجاهلوا القيمة السلبية التي تم الحصول عليها رسميًا.



Inovet ©   (2016-10-24 11:05) [82]

> [78] Yuri Zotov © (23.10.16 23: 12)
الآن دعنا نقيم تأثير العمق. لقد صعدنا إلى الويكي مرة أخرى: "متوسط
> نصف قطر الأرض الذي يتم التقاطه ككرة هو 6371,2 km. "نحن مهتمون
> العمق إلى 6 km ، والذي لا يزيد عن 0.1٪ من نصف القطر.

يمكنك توسيع. g ~ 1 / (R ^ 2) ولكن كتلة الأرض ، والتي يجب أن تؤخذ في الاعتبار m ~ R ^ 3. المجموع نحصل عليه g ~ R. الدقة = 6 / 6371 حول 0,1٪



Тракторист ©   (2016-10-24 11:15) [83]

Inovet © (24.10.16 10: 52) [80]
ما عفوا؟ حسنًا ، قد يعني نصف القطر السلبي المعنى المادي - قم فقط بثني الاتجاه الآخر.

المعنى المادي لنصف القطر ليس ثنيًا على الإطلاق ،
والمسافة الإيجابية في العالم المادي.



Inovet ©   (2016-10-24 12:57) [84]

> [83] سائق الجرارة © (24.10.16 11: 15)
> والمسافة الإيجابية في العالم المادي

حسنًا ، دعنا لا نخوض ، أنت تفهم ما أقصده. ثم دع المتجه يكون ، ولكن مع علامة "-" إسقاطه



Тракторист ©   (2016-10-24 13:52) [85]

Inovet © (24.10.16 12: 57) [84]

إذا كنت تتحدث عن بعض المتجهات التي لديها توقعات ،
ثم ماذا يجب أن نفعل مع الدائرة؟
لا توجد معلومات حول المتجه في معادلة الدائرة.
تقول أن المسافة من المركز إلى أي نقطة على الدائرة
واحد ونفس الشيء.
والمسافة ، وبعبارة أخرى - المقياس ، موجبة في أي مساحة مترية.
الفضاء الإقليدي ، الذي يصف بشكل جميل المساحة المادية ، هو متري.
لا توجد كلمة عن المتجهات في الصيغة حول مساحة الدائرة.

بصراحة ، في البداية فكرت في بعض الدوائر الملتوية.
لكن كيف في نفس الوقت أن منطقته هي نفس المنطقة غير المقلوبة ، لم يأتِ أبدًا.



Inovet ©   (2016-10-24 15:59) [86]

> [85] سائق الجرارة © (24.10.16 13: 52)
> اعتقدت بصراحة في البداية عن بعض الملتوية
> الدائرة.

لا ، أنا أتحدث عن المعنى المادي للعلامة "-" ، وأحيانًا يكون هذا المعنى. ما يتبادر إلى الذهن؟ هنا يمكن تمثيل مسار تعسفي في شكل أقواس من الدوائر ، دعنا ننتقل إلى اليمين بنصف قطر موجب ، ثم إلى اليسار بنقطة سلبية. حسنًا ، بالطبع هناك سرعة الزاوية ، وهي الموجه الموجه للتو في اتجاهات مختلفة لهذه الحالات. هنا مع عدسة رقيقة بشكل أكثر وضوحا. إذا كان نصف القطر موجبًا ، فإن العدسة تتجمع ، والسالبة مبعثرة. يمكنك أن تتخيل ذلك. وفي الصيغة ، ستعمل الإشارة بشكل صحيح مع كل من البعد البؤري والمسافة من العدسة إلى الموضوع ، ومن العدسة إلى الصورة. حسنًا ، في تعريف الدائرة ، بالطبع ، لا يوجد نصف قطر سلبي.



Inovet ©   (2016-10-24 16:04) [87]

> [86] Inovet © (24.10.16 15: 59)

اليسار واليمين كان دائماً غير مفهوم بالنسبة لي. عكس اتجاه عقارب الساعة مع علامة زائد ، في اتجاه عقارب الساعة مع ناقص في نظام الإحداثيات اليمنى



KSergey ©   (2016-10-25 12:47) [88]

هل يمكنني توضيح ماهية الفرع؟
ماذا تريد ان تقول



KSergey ©   (2016-10-25 15:11) [89]

> Yuri Zotov © (23.10.16 23: 12) [78]
> الصيغة الكلاسيكية على أعماق تصل إلى 6 km تقريبًا
> 1٪ ، وأسفل خندق ماريانا - حوالي 3٪ (والتي ، بالمناسبة
> للحسابات الهندسية هي أيضا مقبولة تماما).

ومن المثير للاهتمام ، حساب مسار السفينة هو أيضا مهمة هندسية؟ هناك أيضا ما يكفي من الدقة؟
أنا أوضح فقط ، أنا لست في معرفة نفسي.



Юрий Зотов ©   (2016-10-25 15:42) [90]

> KSergey © (25.10.16 15: 11) [89]

المستكشف ، على ما يبدو. أما بالنسبة لمتطلبات الدقة - أنا لا أعرف. أعتقد أن الموجات ، والتيارات ، والرياح تدق السفينة تدريجيًا عن مسارها ، لذلك لا يزال يتعين تعديلها دوريًا ، ومن ثم يمكن تقليل متطلبات الدقة.



Jeer ©   (2016-10-25 23:46) [91]

تم الحذف بواسطة المشرف



KSergey ©   (2016-10-26 06:44) [92]

تم الحذف بواسطة المشرف



Тракторист ©   (2016-10-26 09:51) [93]

تم الحذف بواسطة المشرف



Jeer ©   (2016-10-26 17:57) [94]

تم الحذف بواسطة المشرف



Jeer ©   (2016-10-26 18:47) [95]

تم الحذف بواسطة المشرف



صفحات: 1 2 3 فرع كامل

المنتدى: "أخرى";
الأرشيف الحالي: 2019.03.03;
تنزيل: [xml.tar.bz2];

الطابق العلوي





الذاكرة: 0.99 ميغابايت
الوقت: 0.063 ج
2-1477998615
رايسا
2016-11-01 14:10
2019.03.03
اسم الملف القابل للتنفيذ في الدفق


8-1212737827
فيليكس
2008-06-06 11:37
2019.03.03
WMF ، والبلاينينات "الخام"


15-1476987400
تهكم
2016-10-20 21:16
2019.03.03
Deep


1-1360604145
@ !!
2013-02-11 21:35
2019.03.03
دلفي XE 3 وتجميع بت 64


15-1476794335
MsGuns
2016-10-18 15:38
2019.03.03
التحول في اللوحة





الأفريكانية الألبانية عربي الأرميني أذربيجان الباسكي البيلاروسية Bulgarian التشيكية الصينية المبسطة) تقاليد صينية) الكرواتية التشيكية دانماركي Dutch English الإستونية الفلبينية Finnish جيب
الجاليكية الجورجية الألمانيّة اليونانيّة الكريولية الهايتية اللغة العبرية الهندية الهنغارية أيسلندي Indonesian الأيرلندية Italian اليابانيّة الكوريّة اللاتفية اللتوانية المقدونية الملايو المالطية Norwegian
اللغة الفارسية بولنديّة البرتغاليّة رومانية Russian صربي السلوفاكيّة سلوفيني إسباني السواحيلي Swedish Thai التركية الأوكراني الأردية الفيتنامية ويلزي اليديشية البنغالي البوسنية
السيبيونو الاسبرانتو الغوجاراتية الهوسا همونغ الإيبو جاوي الكانادا الخمير لاو لاتينية الماوري المهاراتية المنغولية النيبالية البنجابية الصومالية التاميل التيلجو اليوروبا
زولو
Английский Французский ألماني Итальянский البرتغالية Русский Испанский